To všetko je skvelé, ale voliči sa pravdepodobne stretnú s väčším množstvom digitálnych falzifikátov online ako vo vysielaní. A pre digitálne reklamy vláda nevydala žiadne riešenia.
Federálna volebná komisia bola podaná advokačná skupina Verejný občan vytvoriť pravidlá vyžadujúce zverejnenia podobné FCC pre všetky politické reklamy bez ohľadu na médium, ale agentúra ešte musí konať. Januárová správa Washington Postpovedal, že FEC plánuje urobiť nejaké rozhodnutie začiatkom leta. Ale leto je za rohom a veľa sme toho nepočuli. Výbor pre pravidlá Senátu schválil tri návrhy zákonov, ktoré upravujú používanie AI vo voľbách, vrátane zverejnenízačiatkom tohto mesiaca, ale nie je možné sľúbiť, že sa dostane na zem včas, aby to zmenilo.
Ak sa chcete naozaj zľaknúť, do prezidentských volieb zostáva už len 166 dní. To nie je veľa dní na to, aby sa niečo súvisiace s odhalením AI prekonalo v cieľovej čiare, najmä pred kampaňami Bidena a Trumpa a všetci politici, ktorí sa rozhodujú, začnú hádzať ešte viac peňazí do reklám na sociálnych platformách.
Bez regulácií budú mať technologické spoločnosti veľkú časť zodpovednosti za ochranu našich volieb pred dezinformáciami. Ak to nebude znieť inak ako v roku 2020, cítim sa rovnako! Je to nový problém, ale na čele stoja tie isté spoločnosti. V novembri Meta povedala, že politické reklamy musia obsahovať vylúčenia zodpovednosti keď obsahujú obsah generovaný AI. TikTok nepovoľuje politické reklamy, ale áno vyžadujú od tvorcov označenie AI obsah, keď zdieľajú syntetický obsah zobrazujúci realistické obrázky, zvuk a video.
Je to niečo, ale čo sa stane, ak urobia obrovskú chybu? Iste, Marka Zuckerberga a každého ďalšieho technologického generálneho riaditeľa môže Kongres predvolať na vypočutie alebo dve, ale je nepravdepodobné, že by pred voľbami čelili regulačným dôsledkom.
Je tu veľa v stávke a čas sa nám kráti. Ak by Kongres alebo agentúra vydali nejaké usmernenia, museli by to urobiť v najbližších mesiacoch. V opačnom prípade by to nemuselo stáť za námahu.
Chatovacia miestnosť
Na konci tohtotýždňového podcastu sme poslucháčov požiadali, aby nám napísali, ako sa zmenili ich skúsenosti s online sledovaním politiky od posledných prezidentských volieb. Prechádzate priamo na spravodajské stránky, kde nájdete aktuálne informácie o voľbách? Máš ešte slušný vzťah s X/Twitter? Možno sa prihlásite na odber noviniek, ako je tento? Chcem o tom vedieť!
Zanechajte komentár na stránke alebo mi pošlite e-mail na mail@wired.com.
💬 Zanechajte komentár pod týmto článkom.
WIRED Číta
Chcieť viac? Odoberaj teraz pre neobmedzený prístup k WIRED.
Čo ešte čítame
🔗 Pozrite si, ako sa dajú AI chatboty ľahko naučiť chrliť dezinformácie: The New York Times vytvorili dvoch chatbotov, jedného liberálneho a jedného konzervatívneho. Každý z nich poskytol stranícke odpovede na politické otázky, ktoré zneli až príliš podobne, ako sa ľudia medzi sebou rozprávajú online. (The New York Times)
🔗 Dobrá správa pre Bidena o mladých voličoch: Zatiaľ čo Biden má u mladých voličov horšie prieskumy ako v roku 2020, čísla nemusia byť také katastrofálne, ako sa zdá. (Atlantik)
🔗 OpenAI práve rozdal celú hru: Ohnivé vyhlásenie Scarlett Johansson v reakcii na najnovší hlasový model OpenAI ukazuje, ako spoločnosť hltá dáta bez ohľadu na to. (Atlantik)
The Download
Dovoľte mi, aby som sa na chvíľu zaškeril a vytryskol na svojom stole, prepáčte. Tento týždeň, WIRED Politické laboratórium podcast sa dostal do top 20 v rebríčku správ Apple Podcast. Boli sme tiež jedným z najlepších podcastov Amazon Music týždňa!
Tento týždeň som späť na lavičke s Leah a Davidom a hovorím o skutočnom konečnom konci Twitteru (X, fuj), budúcnosti digitálnej politickej komunikácie a o tom, čo to všetko má spoločné s portálom New York – Dublin. Pozrite si to tu!
A ešte posledná vec. Niekedy robiť dobré príspevky rozpozná, keď ste mimo.
To je na dnes všetko – ešte raz ďakujeme za odber. Môžete ma kontaktovať prostredníctvom e-mailu, Instagramu, X a Signal na makenakelly.32.
