Keď sa používatelia prvýkrát dozvedeli o nových podmienkach služby Adobe (ktoré boli potichu aktualizované vo februári), nastal rozruch. Spoločnosť Adobe povedala používateľom, že môže pristupovať k ich obsahu „prostredníctvom automatizovaných aj manuálnych metód“ a používať „techniky, ako je strojové učenie, s cieľom zlepšiť služby a softvér (Adobe). Mnohí chápali aktualizáciu tak, že spoločnosť núti používateľov udeliť neobmedzený prístup k svojej práci na účely školenia generatívnej AI spoločnosti Adobe: Firefly.
Neskoro v utorok spoločnosť Adobe vydala vysvetlenie: V an aktualizovanú verziu zmluvy o podmienkach poskytovania služiebzaviazala sa, že nebude trénovať AI na svojom používateľskom obsahu uloženom lokálne alebo v cloude a poskytla používateľom možnosť odhlásiť sa z analýzy obsahu.
Chytený v krížová paľba súdnych sporov o duševné vlastníctvo, nejednoznačný jazyk používaný pri predchádzajúcej aktualizácii výrazov vrhá svetlo na atmosféru akútneho skepticizmu medzi umelcami, z ktorých mnohí sa pri svojej práci spoliehajú na Adobe. „Už podlomili našu dôveru,“ hovorí Jon Lam, hlavný umelec storyboardov v Riot Games, s odkazom na to, ako oceňovaný umelec Brian Kesinger objavil vygeneroval obrázky v štýle svojho umenia, ktoré sa predávali pod jeho menom na ich stránke s obrázkami bez jeho súhlasu. Začiatkom tohto mesiaca pozostalosť zosnulého fotografa Ansel Adams verejne pokarhal Adobe za údajný predaj generatívnych napodobenín AI jeho práce.
Scott Belsky, hlavný strategický riaditeľ Adobe, sa snažil utíšiť obavy, keď umelci začali protestovať, objasnenie toho strojové učenie sa vzťahuje na negeneratívne nástroje AI spoločnosti – nástroj „Content Aware Fill“ od Photoshopu, ktorý používateľom umožňuje bezproblémovo odstraňovať objekty z obrázka, je jedným z mnohých nástrojov vykonávaných prostredníctvom strojového učenia. Ale zatiaľ čo Adobe trvá na tom, že aktualizované podmienky nedávajú spoločnosti vlastníctvo obsahu a že nikdy nepoužijú používateľský obsah na školenie Firefly, nedorozumenie vyvolalo väčšiu diskusiu o monopole spoločnosti na trhu a o tom, ako by takáto zmena mohla ohroziť živobytie umelcov v akýkoľvek bod. Lam patrí medzi umelcov, ktorí stále veria, že napriek objasneniu Adobe spoločnosť použije prácu vytvorenú na jej platforme na trénovanie Firefly bez súhlasu tvorcu.
Nervozita z nekonsenzuálneho používania a speňažovania diel chránených autorskými právami generatívnymi modelmi AI nie je novinkou. Začiatkom minulého roka bola umelkyňa Karla Ortiz schopná vyvolať obrázky svojej práce pomocou jej mena na rôznych generatívnych modeloch AI; trestný čin, ktorý viedol k a hromadná žaloba proti Midjourney, DeviantArt a Stability AI. Ortiz nebol sám – zistil to poľský fantasy umelec Greg Rutkowski jeho meno bolo jednou z najčastejšie používaných výziev v Stable Diffusion, keď bol tento nástroj prvýkrát uvedený na trh v roku 2022.
Ako vlastník aplikácie Photoshop a tvorca súborov PDF vládne Adobe ako priemyselný štandard už viac ako 30 rokov a poháňa väčšinu kreatívnej triedy. Pokus o akvizíciu spoločnosti zaoberajúcej sa dizajnom produktov Figma bola zablokovaná a opustená v roku 2023 za protimonopolné obavy svedčiace o jeho veľkosti.
Adobe uvádza, že Firefly je „eticky vyškolený“ v službe Adobe Stock, ale Eric Urquhart, dlhoročný prispievateľ do obrázkov, trvá na tom, že „na tom, ako Adobe trénovalo AI pre Firefly, nebolo nič etické“, pričom poukazuje na to, že Adobe nevlastní práva. na akékoľvek obrázky od jednotlivých prispievateľov. Urquhart pôvodne umiestnil svoje obrázky na Fotolia, stránku s obrázkami, kde súhlasil s licenčnými podmienkami, ktoré nešpecifikovali žiadne použitie pre generatívnu AI. Fotolia potom v roku 2015 získala spoločnosť Adobe, ktorá zaviedla tiché aktualizácie podmienok služby, ktoré neskôr umožnili spoločnosti trénovať Firefly pomocou Ericove fotky bez jeho výslovného súhlasu: „Jazyk v súčasnej zmene TOS je veľmi podobný tomu, čo som videl v Adobe Stock TOS.“
