Desiatky organizácií pre občianske práva naliehali na demokratov (niektorí z nich záhadne podpísali tieto zmeny), aby zákon potopili, pričom tvrdili, že zmeny sú „nesmierne významné a neprijateľné“.
Nový text, navrhnutý tak, aby upokojil konzervatívnych lobistov zastupujúcich záujmy veľkých podnikov, napríklad vynechal kľúčovú časť odkazujúcu na „občianske práva“. Cieľom vymazanej časti bolo zabrániť podnikom v obchodovaní s údajmi ľudí „spôsobom, ktorý diskriminuje alebo inak znemožňuje rovnaké užívanie tovaru alebo služieb na základe rasy, farby pleti, náboženstva, národnosti, pohlavia alebo zdravotného postihnutia“. Z dôvodov, ktoré v tejto fáze sú vyššie zrejméGOP zákonodarcovia sú rozhodne proti takémuto jazyku.
Vymazanie častí zákona, ktorým sa držia spoločnosti zodpovedné za prijímanie rozhodnutí na základe údajov, ktoré by mohli viesť k diskriminácii v bývaní, zamestnaní, zdravotnej starostlivosti a podobne, vyvolalo silnú reakciu organizácií občianskej spoločnosti vrátane NAACP, Japonskej americkej občianskej ligy, Autistického združenia. Self Advocacy Network a Asian Americans Advancing Justice, medzi desiatkami ďalších.
V liste E&C Democrats z tohto týždňa, ktorý získal WIRED, skupiny napísali: „Práva na súkromie a občianske práva už nie sú oddelené pojmy – sú neoddeliteľne spojené a musia byť chránené. Zneužitie našich údajov už nie je obmedzené na cielenú reklamu alebo porušenie ochrany údajov. Namiesto toho sa naše údaje používajú pri rozhodovaní o tom, kto dostane hypotéku, kto sa dostane na ktoré školy a kto sa nechá zamestnať – a kto nie.“
Tým sa ale škrty neskončili. Najnovšia verzia ARPA zreteľne vylúčila jazyk, ktorý bol navrhnutý tak, aby používateľom udelil možnosť odhlásiť sa predtým, ako by spoločnosti mohli použiť algoritmy na „uľahčenie následného rozhodnutia“ s použitím osobných údajov jednotlivca. Zároveň bol vymazaný jazyk, ktorý by spoločnostiam ukladal povinnosť skúmať alebo auditovať dopady ich vlastných algoritmov na používateľov.
Obe tieto ustanovenia obsahovali veľkorysé „propodnikateľské“ výhrady. Používatelia by sa napríklad mohli odhlásiť z algoritmického rozhodovania iba vtedy, ak by to nebolo „neprimerane nákladné“ alebo „preukázateľne neuskutočniteľné z dôvodu technologických obmedzení“. Podobne mohli spoločnosti obmedziť informovanosť verejnosti o výsledkoch akýchkoľvek auditov tým, že by si namiesto interného vykonávania úlohy jednoducho najali nezávislého posudzovateľa.
„Predchádzajúce verzie APRA vyžadovali, aby spoločnosti, ktoré vyvinuli alebo používali AI na automatizované rozhodovanie o ľuďoch v určitých dôležitých oblastiach, ako je zamestnanie, bývanie a úvery, boli o týchto systémoch transparentné a umožnili ľuďom odhlásiť sa z tohto automatizovaného rozhodovania,“ hovorí Eric. Null, spoluriaditeľ projektu ochrany osobných údajov a údajov v Centre for Democracy & Technology, neziskovej organizácii pre digitálne práva. „Bez týchto ustanovení ľudia môžu a budú podliehať umelej inteligencii, ktorá robí alebo prispieva k dôležitým rozhodnutiam, ktoré o nich menia život, a nebudú mať takmer žiadny spôsob, ako sa chrániť.“
Skupiny pre digitálne práva, ako napríklad Access Now, Demand Progress a Free Press Action, sa pripojili k nátlaku na demokratov, aby neprijímali tieto zmeny okamžite a tvrdili, že „návrh zákona o ochrane osobných údajov, ktorý nezahŕňa ochranu občianskych práv, nás zmysluplne neochráni pred tými najvážnejšími. zneužitia našich údajov“ a že zmeny boli zavedené „bez predchádzajúcej konzultácie so zainteresovanými stranami a bez skúmania vplyvu na schopnosť zákona riešiť diskrimináciu na základe údajov.“
WIRED v stredu oslovil 23 demokratov, ktorí v súčasnosti slúžia v E&C, aby získali odpoveď na požiadavky týchto skupín. Jeden zákonodarca odpovedal:
„Už som mala obavy z amerického zákona o právach na súkromie,“ povedala zástupkyňa USA Nanette Barragánová a poukázala na jazyk v návrhu zákona, ktorý by pravdepodobne mohol podkopať silnejšiu ochranu osobných údajov, ktorú už zaviedol jej domovský štát Kalifornia. „Najnovší návrh len prehlbuje moje obavy z návrhu zákona, pretože z návrhu boli odstránené kritické ustanovenia o občianskych právach.“
Vo vyhlásení po štvrtkovom zrušení, demokrat v rebríčku E&C Frank Pallone, Jr., kritizoval lídrov Republikánskej strany za zasahovanie do procesu výboru, pričom zároveň vyjadril svoju vďačnosť republikánskej predsedníčke výboru Cathy McMorris Rodgersovej a ocenil jej oddanosť „ dať Američanom späť kontrolu nad ich údajmi.“
„Nevzdávame sa,“ dodáva Pallone a vyhlasuje, že on a jeho kolegovia sú jediní v Kongrese, ktorí majú odvahu „prebrať Big Tech v mene amerického ľudu.“
