Federálny sudca umožňuje, aby sa súdny spor týkajúci sa autorských práv súvisiacich s AI, ktorý sa má posunúť vpred, hoci časť žaloby zamietla.
V spoločnosti Kadrey vs. Meta autori vrátane Richarda Kadreyho, Sarah Silverman a Ta-Nehisi Coates tvrdili, že Meta porušil svoje práva duševného vlastníctva pomocou svojich kníh na školenie svojich modelov Llama AI a že spoločnosť odstránila informácie o autorských právach z ich kníh, aby skryla údajnú sumu.
Meta medzitým tvrdil, že jej školenie sa kvalifikuje ako spravodlivé použitie, a tvrdilo, že prípad by sa mal zamietnuť, pretože autori nemajú žalobu. Na súde minulý mesiac sa zdalo, že sudca okresného okresu USA Vince Chhabria naznačuje, že je proti prepusteniuale tiež kritizuje to, čo videl ako „over-the-top“ rétorika z právnych tímov autorov.
V piatok vládnutieChhabria napísala, že obvinenie z porušenia autorských práv je „zjavne konkrétne zranenie dostatočné na státie“ a že autori tiež „primerane tvrdili, že Meta úmyselne odstránila CMI (informácie o správe autorských práv), aby zakrývala porušenie autorských práv“.
„Celkovo tieto obvinenia vyvolávajú„ primeranú, ak nie zvlášť silnú záver “, že Meta odstránila CMI, aby sa pokúsila zabrániť Llamu v výstupe CMI, a tak odhalila, že bola vyškolená na materiál chránený autorskými právami,“ napísala Chhabria.
Sudca však zamietol nároky autorov týkajúcich sa komplexného zákona o prístupe k počítačovým údajom a podvodom v Kalifornii (CDAFA), pretože „netvrdili, že Meta pristupoval k svojim počítačom alebo serverom – iba ich údaje (vo forme ich kníh)“.
Žaloba už poskytla niekoľko pohľadov na to, ako sa meta blíži k autorským právom, pričom súdne podania žalobcovia tvrdia, že to tvrdia Mark Zuckerberg dal povolenie tímu lamy trénovať modely pomocou diel chránených autorskými právami a tým iným Členovia tímu meta diskutovali o používaní právne pochybného obsahu Pre výcvik AI.
Súdy v súčasnosti zvažujú niekoľko súdnych sporov o autorských právach AI, vrátane Súdny spor New York Times proti OpenAi.
