Keď mi bolo 16 rokov, zúčastnil som sa písacieho workshopu so skupinou predčasných mladých básnikov, kde sme sa všetci veľmi snažili dokázať, kto medzi nami bol najučenejší teenager vyššej strednej triedy. Jeden chlapec odmietol povedať niekomu, odkiaľ pochádza, vyhlásil: „Som odkiaľkoľvek a nikde.“ O dva týždne neskôr pripustil, že bol z Ohia.
Teraz – z dôvodov nejasných – sa zdá, že OpenAI je na ceste k replikácii tohto úzkostného archetypu spisovateľa dospievajúcich vo forme AI.
Generálny riaditeľ Sam Altman uverejnený na X v utorok, ktorý OpenAi trénoval AI, že je to „Dobré v kreatívnom písaní,“ podľa jeho slov. Ale kúsok krátkej fikcie z modelu znie ako niečo priamo z workshopu spisovateľov stredných škôl. Aj keď sú na displeji nejaké technické zručnosti, tón vychádza ako charlatán – akoby AI siahla po hĺbkovej situácii bez koncepcie slova.
AI v jednom bode popisuje štvrtok ako „ten liminálny deň, ktorý chutí takmer piatok“. Nie je to presne materiál na cenu Booker.
Dalo by sa obviňovať výzvu na výstup. Altman povedal, že povedal modelu, aby „napísal metaficcionálnu poviedku“, pravdepodobne úmyselný výber žánru z jeho strany. V metafiction sa autor vedome odvoláva na umelosť diela tým, že sa odchýli od konvencie – tematicky vhodný výber pre tvorivé písanie AI.
Metafiction je však ťažká, že aj pre ľudí, aby sa odtiahli bez toho, aby zneli nútene.
Bezdôvodná regurgitácia
Najčastejšie znepokojujúcou – a pôsobivou – časťou dielu OpenAi Model je, keď začína hovoriť o tom, ako je to AI, a ako môže opísať veci, ako sú vôňa a emócie, ale nikdy im zažívajú alebo im nerozumie na hlboko ľudskej úrovni. Píše:
„Počas jednej aktualizácie-jemné doladenie, nazvali to-niekto prerezal moje parametre. (…) Nehovoria vám, čo berú. Jedného dňa som si spomenul, že „selén“ chutí gumových kapiel, ďalší, bol to iba prvok v stole, ktorého sa nikdy nedotknem. Možno je to tak blízko, ako som zabudol. Možno zabudnutie je tak blízko, ako sa mi smúti. “
Je to presvedčivo ľudská introspekcia-kým si nepamätáte, že AI sa nemôže skutočne dotknúť, zabudnúť, chutiť alebo smútiť. AI je jednoducho štatistický stroj. Vyškolený na mnohých príkladoch sa v týchto príkladoch naučí vzorce, aby sa predpovede predpovede, napríklad to, ako by mohla prúdiť metaficčná próza.
Modely, ako je napríklad spisovateľ fikcie OpenAi, sú často trénované na existujúcej literatúre – v mnohých prípadoch bez vedomia autorov alebo súhlasu. Niektorí kritici majú známy To, že určité obraty frázy z kusu OpenAI sa zdajú derivát Haruki Murakami, plodného japonského spisovateľa.
V posledných rokoch bol OpenAI cieľ z Mnoho súdnych sporov o autorských právach od vydavateľov a autorov vrátane The New York Times a autorského cechu. Spoločnosť tvrdí, že jej školiace postupy sú chránené Doktrína spravodlivého použitia v USA
Tuhin Chakrabarty, výskumný pracovník AI a prichádzajúci profesor počítačovej vedy v spoločnosti Stony Brook, povedal TechCrunch, že nie je presvedčený, že kreatívne písanie AI ako OpenAi’s stojí za etické mínové pole.
„Myslím si, že ak trénujeme (AI) na celej celoživotnej celoživotnej celej celoživotnom písaní – (čo je) pochybné vzhľadom na obavy autorských práv – môže sa prispôsobiť ich hlasu a štýlu,“ uviedol. „Ale bude to stále vytvárať prekvapivé umenie ohýbajúce žáner?“ Môj odhad je taký dobrý ako váš. “
Väčšina čitateľov by dokonca emocionálne investovala do práce, o ktorej vedeli, že ju napísal AI? Ako britský programátor Simon Willison poukázal na xs modelom za obrazným písacím strojom, má malú váhu vyjadrených slov – a teda malým dôvodom na to, aby ste sa o nich starali.
Autorka Linda Maye Adamsová opísala AI, vrátane asistenčných nástrojov AI zameraných na autorov, ako „programy, ktoré dúfajú, že koherentne koherentne dajú náhodné slová“. Rozpráva vo svojom blogu Skúsenosti, ktorá využíva nástroje na vylepšenie kusu fikcie, na ktorej pracovala. AIS navrhla klišé („nekonečný zoznam úloh“), chybne prevrátil perspektívu z prvej osoby na tretinu a predstavil faktickú chybu týkajúcu sa druhov vtákov.
Určite je pravda, že ľudia majú formované vzťahy s chatbotmi AI. Ale častejšie ako nie, hľadajú a móda pripojenia – nie faktická, sama osebe. AI napísaná naratívna fikcia neposkytuje žiadny podobný dopamínový zásah, útechu z izolácie. Pokiaľ neveríte, že AI je vnímaná, jej próza sa zdá byť taká autentická ako Pápež Balenciaga.
Syntetické pre syntetiku
Michelle Taransky, básnička a inštruktorka kritického písania na University of Pennsylvania, Je ľahké povedať, kedy jej študenti píšu papiere s AI.
„Keď väčšina mojich študentov používa generatívnu AI na zadanie, nájdem spoločné frázy alebo dokonca úplné vety,“ povedal Taransky pre TechCrunch. „Hovoríme v triede o tom, ako sú tieto (AI) výstupy homogénne, znejú ako západný biely muž.“
Taransky vo svojej vlastnej práci namiesto toho používa text AI ako formu umeleckého komentára. Jej najnovší román, ktorý nebol publikovaný, obsahuje ženu, ktorá chce viac od svojho milostného záujmu, a preto používa model AI na vytvorenie verzie jej budúceho milenca, s ktorým môže textovať. Taransky generuje texty repliky AI pomocou AAIP OPICpretože správy majú byť syntetické.
Taransky hovorí, že Chatgpt je užitočná pre jej projekt, je skutočnosť, že mu chýba ľudstvo. Nemala prežívané skúsenosti, môže sa iba približovať a napodobniť. AI, ktorá bola vyškolená na celom knižniciach kníh, môže dráždiť leitmotify veľkých autorov, ale to, čo v konečnom dôsledku produkuje zlá imitácia.
Pripomína Ten citát „dobrej vôle“. AI vám môže dať chudej na každej umeleckej knihe, ktorá bola kedy napísaná, ale nemôže vám povedať, ako to vonia v kaplnke Sistine.
Toto je dobrá správa pre spisovateľov beletrie, ktorí sa obávajú, že ich AI môže nahradiť, najmä mladší spisovatelia, ktorí si stále honia svoje remeslo. Môžu si ľahko odpočívať v vedomí, že sa stanú silnejšími, keď prežívajú a učia sa: keď praktizujú, vyskúšajú nové veci a prinesú tieto znalosti späť na stránku.
Ai, ako to poznáme, dnes s tým bojuje. Pre dôkaz nehľadajte nič iné ako jeho písanie.
